Bon d'accord, désolé pour le mauvais jeu de mots.
Mais si l'action menée par RSF et Robert Ménard a le mérite de faire entendre une (faible) voix pour le Tibet et les droits de l'homme dans cette région, cela n'en reste pas moins qu'une goutte d'eau dans l'océan d'hypocrisie internationale.
Si cette question a déjà été évoquée des milliers de fois, les réponses officielles sont beaucoup plus rares.
Pourquoi ?
Peut-être parce qu'il n'y a ni pétrole ni armes nucléaires cachées au Tibet, sinon George W. Bush aurait déjà envahi le Népal :)
Peut-être parce que la Chine est devenue tellement incontournable au niveau économique que l'on ne veut pas la contrarier.
Peut-être que les droits de l'homme ne sont un sujet intéressant qu'en période électorale.
Ce qui, en passant, est le cas aux Etats-Unis, mais les problèmes hors de leurs frontières ne les intéressent que s'ils peuvent envoyer une division blindée au minimum, ce qui reviendrait à occuper le Tibet...
Et puis, 98% des américains ne savent même pas où se trouve le Tibet.
Ceci dit, pour relativiser un petit peu ces propos, combien de français sauraient le situer sur une carte (sans les noms de pays...) ?
Peut-être que les enjeux (financiers) des J.O. 2008 sont plus importants que le sort des quelques moines (pauvres de surcroît, et donc non consommateurs, et donc pas importants).
Peut-être, enfin, qu'il ne se passe rien au Tibet, que nous sommes victimes de la désinformation planétaire et qu'en fait, ce sont les tibétains qui menacent la Chine et la démocratie....
Sales propagandistes de moines tibétains. Il faudrait sans doute vérifier si le Dalai Lama a été élu démocratiquement, si les morts n'ont pas voté, et si le décompte des bulletins a été fait sous le contrôle de l'ONU...
Si ça se trouve, le Dalai Lama est un usurpateur ?
Alors, que faire ? Quelles options s'offrent aux dirigeants de notre monde libre et civilisé ?
Boycotter la cérémonie d'ouverture des Jeux ? Spectaculaire mais peu probable.
Annuler les Jeux ? Impensable. Les sponsors et autres équipementiers refuseraient. Il faut bien remercier les petits enfants de 6 ans qui travaillent 80 heures par semaine dans des ateliers surchauffés, en leur permettant de voir de près (mais pas trop, ça ferait désordre), le résultat de leur travail au pied des sportifs, sur écrans géants...
Admonester la Chine ?
(verbe transitif du 1er groupe : Faire une sévère réprimande à quelqu’un (sans condamner, mais en avertissant de ne pas recommencer))"Cette répression n'est pas supportable", a déclaré M. Kouchner, chef de la diplomatie française.
Voilà la traduction diplomatique d'admonestation. C'est un dictionnaire un peu spécial, mais en chinant un peu, il se trouve encore...
Rompre les relations diplomatiques ?
Impensable, ne serait-ce que pour pouvoir continuer à garder un oeil sur eux de l'intérieur...
Les isoler diplomatiquement les rendraient encore plus fort, et de plus, certains de nos amis, continueraient à traiter avec eux (business is business...), ce qui nous isolerait à notre tour. Le monde à l'envers...
Bref, le mieux est de ne rien faire, surtout de ne pas faire de bruit en refermant la porte sur cette répression dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom, et espérer que tout ceci ne nous explosera pas à la gueule dans quelques temps...
Politique de l'autruche ??
Meuh non, c'est de la diplomatie, mon fils.
Vous pouvez aller reprendre une activité normale, demain nous apportera son lot de nouvelles affreuses qui nous feront oublier (provisoirement ?) le sort du Tibet, dont tout le monde se contrefout tellement c'est loin, petit, et en plus y'a même pas la mer...)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire